海尔智家（600690.SH）12月14日上午公告透露，拟斥资约6.4亿美元（45.59亿元人民币）收购开利集团（美国纽交所上市公司）旗下的全球商用制冷业务，进一步整合全球行业资源。第一财经记者留意到，海尔智家此次将并购的开利商用制冷业务，主要为零售制冷、冷库制冷等业务，不包括开利的商用空调业务。

截至上午收盘，海尔智家涨0.50%至20.27元/股。

开利集团是全球商用制冷设备制造商，根据财报数据，该公司2022年收入204亿美元、同比减少0.93%，净利润35.3亿美元、同比增长112%；2023年第三季度的净资产收益率为11.35%，低于2021年同期的24.59%。

中国机电进出口商会家电分会秘书长周南向第一财经记者分析说，开利集团近年来更加专注空调业务，不但与美的持续合作，还相继收购了志高暖通（积微）、东芝空调，正在整合欧洲热泵制造商菲斯曼的气候解决方案业务 ，而非空调业务在逐步卖出。此次收购也符合海尔的战略，虽然现在面临贸易壁垒、供应链碎片化等困难，中国家电企业仍坚定地推进全球化。

“全球商用制冷市场一年的规模约为400多亿美元，因为竞争的企业较多，集中度低于家用制冷，目前排名比较靠前的公司主要包括开利、大金、艾默生、丹佛斯、GEA、江森自控等。”产业在线高级分析师王娟向第一财经记者表示，海尔此前与开利就有合作，有一家合资公司，收购了开利商用制冷后，未来将借助开利海外的渠道，将商用制冷业务从国内拓展到全球，创造新的增长空间。

此前，海尔智家已收购过日本三洋电机的东南亚白电业务、美国GE旗下的家电业务（GEA）、澳洲的裴雪派克、意大利的Candy，收购开利商用制冷业务将是海尔智家又一起重要的跨国并购。

与之前收购ToC的家电业务不同，这次海尔智家收购的是ToB业务。王娟认为，海尔在家用制冷（指冰箱、冷柜，不含空调）领域目前已经是全球产销量最大的企业，拓展ToB的商用制冷业务后，会继续扩大其在全球整个制冷领域的影响。

据海尔智家的公告，欧洲、亚太及北美商用制冷市场中的冷库市场在2023年规模约为110亿美元，并预计2023年至2028年间年复合增长率约为13%，主要增长动力来自新的冷库容量，得益于新鲜、冷冻食品消费增加，以及在线食品零售业务日益受到欢迎。欧洲、亚太及北美商用制冷市场中的食品零售市场在2023年规模约为150亿美元，以商超展示柜为主，市场相对趋稳。

海尔智家认为，开利商用制冷业务拥有基于天然冷媒二氧化碳制冷技术，该技术符合冷媒转换的大趋势。通过此次收购，海尔智家希望从家庭制冷领域，拓展到零售制冷、冷库制冷等商用制冷领域。本次交易还可以进一步拓展海尔智家在欧洲的业务布局，发挥协同效应。此外，依托与开利在中国20多年合作的基础，海尔智家将更好地抓住中国及亚太市场的增长机遇。

开利商用制冷业务，在食品零售行业提供商用制冷解决方案，在全球10多个主要国家和地区拥有约4000名员工，其中研发人员200人，配备了2300多名技术服务工程师。2001年，开利商用制冷业务与海尔成立了面向中国市场的合资公司，双方分别持股51%和49%，该合资公司2022年税前利润率为7.1%。

开利集团把开利商用制冷业务重组到一家注册在荷兰的公司（下称目标公司），该重组正在进行中。目标公司2021年营收12.18亿美元、净利润4560万美元、运营净资产1.088亿美元；2022年营收12.276亿美元、净利润5810万美元、运营净资产8840万美元。海尔智家拟以约6.4亿美元现金收购目标公司100%股权及资产。

伴随本次交易，买卖双方还将签署战略合作及商标许可协议。海尔智家获得两年内全球商用制冷领域“开利”商标的使用授权，并获得体现“开利”、“商用制冷”等特色要素的专用商标，海尔智家将有权在16年内免费在全球范围内使用该标识。

2023年前三季，海尔智家实现营收1987亿元，同比增长7.49%；归母净利润131.49亿元，同比增长12.71%。其中，电冰箱业务占比最大，今年上半年，海尔智家的电冰箱业务收入达403.03亿元，占其总营收的30.61%。

举报 第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。 如需获得授权请联系第一财经版权部：021-22002972或021-22002335；banquan@yicai.com。 文章作者

王珍

海尔智家跨国并购开利商用制冷冷链冰箱冷柜空调

多元化、全球化、ToB领域拓展是几大白电企业的应对之道，更重要的是激发员工创新、创业激情。

格力电器董事长兼总裁董明珠表示，格力电器去年业绩创新高，争取未来五年业绩翻一番。

海尔集团或更重视产业协同。

奥克斯五年前购买东芝即将过期压缩机专利并起诉格力电器侵权和索赔，最高法如今判决认为相关专利无效。